Padel verändert den Markt – aber nicht jede Antwort ist richtig
Zwei Padelcourts auf eine bestehende Tennisanlage zu stellen ist eine technische Entscheidung. Strategisch ist es selten eine Antwort.
Padel boomt, und fast jeder Tennisverein in Deutschland diskutiert die Frage: Sollen wir Plätze umwidmen oder ergänzen? Die Antwort ist selten so eindeutig, wie die jeweilige Fraktion im Verein behauptet.
Padel ist nicht automatisch die Rettung struktureller Probleme. Eine Anlage, die im Tennis Auslastungsprobleme hat, wird sie mit zwei Padelcourts nicht lösen. Eine Anlage, die im Tennis funktioniert, kann durch Padel ergänzt zusätzliche Stabilität gewinnen – wenn Standort, Lärmschutz, Betriebskonzept und Mitgliederstruktur passen.
Die entscheidende Frage ist nicht „Padel ja oder nein?“, sondern: Was ist die strategische Aufgabe unserer Anlage in zehn Jahren, und welche Sportformen tragen diese Aufgabe? Wer in dieser Reihenfolge denkt, trifft bessere Entscheidungen – auch wenn sie unbequem sind.
Heiko Lüdemann
Berater für Strategie, Sportstätten, Energie und Digitalisierung. Verbindet praktische Erfahrung mit systemischem Denken.
Warum viele Tennisvereine die falschen Zukunftsfragen stellen
Die meisten Vereinsklausuren beschäftigen sich mit Mitgliedergewinnung. Das ist verständlich – und führt selten zur richtigen Antwort.
22. Februar 2025 · 5 Min.Erfahrungsbericht·VereinsentwicklungMitgliederversammlungen entscheiden selten rational
Wer in einer Mitgliederversammlung eine Mehrheit braucht, muss vorher die Voraussetzungen für eine tragfähige Entscheidung schaffen – nicht erst im Saal.
4. November 2024 · 5 Min.Bevor investiert, gebaut oder beschlossen wird – erst einordnen lassen.
Erstgespräch anfragen